HARRISBURG, Pa. – Pennsylvania Voters Decide, una coalición de organizaciones de defensa de los derechos de votación, respondió hoy a la presentación de la demanda ocurrida el miércoles por parte del Comité Nacional Republicano para detener a los condados del estado de Pensilvania de informar a los votantes sobre errores descalificadores en sus boletas por correo y ofrecerles la oportunidad de corregir el error para que su voto sea contado, una práctica conocida como “aviso y corrección” (notice-and-cure). El caso, RNC v. Schmidt, fue presentado ante la Suprema Corte de Pensilvania, y los peticionarios pidieron al tribunal que utilizara su autoridad de “Tribunal Supremo”, que les permite a los jueces considerar temas de importancia pública sin pasar por los tribunales inferiores.
Según los datos proporcionados por la coalición, más de la mitad de los condados en Pensilvania tienen alguna forma de aviso y corrección. Y los votantes corrigen sus errores en una tasa que varía entre el 40 % y el 60 %, lo que lleva a la participación de decenas de miles de votantes elegibles cuyas boletas de otro modo habrían sido descalificadas.
La respuesta de la coalición fue respaldada por 51 organizaciones, que se enumeran a continuación:
“El aviso y corrección es una práctica a favor de los votantes. Conduce a la participación de decenas de miles de votantes que, de otro modo, habrían perdido su voto y su voz. Los votantes son humanos y cometen errores humanos, como olvidar el sobre de seguridad, su firma o la fecha del día. Los condados que tienen esta práctica están haciendo todo lo posible para ayudar a los votantes y asegurarse de que puedan participar en las elecciones. Y esto no es nuevo. Durante décadas, los condados han ayudado a los votantes que votan de manera ausente que cometieron errores descalificadores con sus boletas, dándoles la oportunidad de corregir sus errores para que sus boletas sean contadas.
“Esta demanda es un intento descarado e innecesario de silenciar a esos votantes. Es innecesario porque no hay ninguna razón práctica o lógica para impedir que los condados continúen con esta práctica. La única razón para presentar esta demanda es obtener una aprobación legal para la privación del derecho al voto de decenas de miles de votantes en Pensilvania.
“Todos los habitantes de Pensilvania que apoyan la democracia y creen en la libertad de votar deben ver este caso por lo que es. Y eso es la supresión de votantes. Nuestra esperanza es que el tribunal defienda la democracia y el estado de derecho, y rechace esta maniobra inconstitucional para socavar unas elecciones libres y justas”.
Las siguientes organizaciones firmaron la declaración anterior:
All Voting is Local
CAIR- Pennsylvania
New Pennsylvania Project
Ceiba
New PA Project Education Fund
Action Together NEPA
In This Together NEPA
Make the Road PA
Better PA
Keystone Progress Education Fund
One PA
Center for Coalfield Justice
Protect Democracy
Pennsylvania Working Families Party
Philly Neighborhood Networks
Pennsylvania Policy Center
Pennsylvanians Together
Keystone Democracy
1Hood
Informing Democracy
Asian Pacific Islander Political Alliance
Promote the Vote PA
ACLU of Pennsylvania
The Committee of Seventy
Red, Wine & Blue
Planned Parenthood Association of Pennsylvania
Pennsylvania United
Conservation Voters of PA
EveryLibrary Institute
The League of Women Voters of PA
Advancement Project
POWER INTERFAITH
Pennsylvania Voice
RuralOrganizing.org
Casa San Jose
Bhutanese Community Association of Pittsburgh (BCAP)
Positive Women's Network-USA
Mothers of Incarcerated Sons
PA Youth Vote
Voice of Westmoreland
People’s Action
Citizens for Better Elections
Disability Rights Pennsylvania
Asian Americans United
Pennsylvania Alliance Foundation
Campaign Legal Center
Brennan Center for Justice
Pennsylvania Stands Up
The Center for Popular Democracy Action
NextGen America
215 People's Alliance
